افول حمایت جمهوری‌خواهان آمریکا از اوکراین

به گزارش چهارشنبه ایرنا از سی ان ان، نظرسنجی شورای امور جهانی شیکاگو نشان داد که اکثر آمریکایی‌ها همچنان موافق کمک به اوکراین هستند؛ ۶۵ درصد از ارسال سلاح، ۶۶ درصد از کمک‌های اقتصادی، ۷۵ درصد از افزایش تحریم‌ها علیه روسیه و ۷۳ درصد از پذیرش پناهندگان اوکراینی به آمریکا حمایت می‌کنند.

دولت بایدن تا ماه گذشته تقریباً ۲۰ میلیارد دلار کمک به اوکراین ارسال کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

۴۰ درصد از پاسخ دهندگان به نظرسنجی جدید می‌گویند که آمریکا باید به جای مداخله نظامی، به طور نامحدود سطح حمایت فعلی خود از اوکراین را حفظ کند.

با این حال این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد که سهم آمریکایی‌هایی که معتقدند آمریکا باید «تا هر زمانی که طول بکشد» از اوکراین حمایت کند، از تابستان ۱۰ درصد کاهش یافته است.

حدود نیمی از شرکت کنندگان در این نظرسنجی اکنون می‌گویند که آمریکا باید «تا هر زمانی که طول بکشد» از اوکراین حمایت کند حتی اگر خانواده‌های آمریکایی در نتیجه آن مجبور به پرداخت قیمت بالاتری برای گاز و غذا شوند، در حالی که ۴۷ درصد می‌گویند آمریکا باید «اوکراین را ترغیب کند» هرچه زودتر به صلح رضایت بدهد تا هزینه‌ها برای خانواده‌های آمریکایی زیاد نباشد، حتی اگر این بدان معنا باشد که اوکراین برخی از قلمروهایش را از دست بدهد.

همچنین در نظرسنجی شورای امور جهانی شیکاگو، ۳۳ درصد از جمهوری‌خواهان، ۶۱ درصد از دموکرات‌ها و ۴۶ درصد از مستقل‌ها با حمایت طولانی‌مدت از کی‌یف موافق هستند.

در نظرسنجی ماه جاری (دسامبر) شورای امور جهانی شیکاگو سطح حمایت جمهوری خواهان از کمک نظامی آمریکا نیز کاهش یافته است: ۵۵ درصد حمایت در ماه دسامبر در مقایسه با ۶۸ درصد در ژوئیه و ۸۰ درصد در مارس، همچنین حمایت از کمک‌های اقتصادی نیز کاهش را نشان می‌دهد بطوریکه ۵۰ درصد از جمهوری خواهان در این ماه از کمک‌های اقتصادی آمریکا حمایت کردند که نسبت به ۶۴ درصد در ژوئیه و ۷۴ درصد در مارس کاهش را نشان می‌دهد.

نظرسنجی دیگری اطلاعاتی را در مورد اینکه چگونه پاسخ آمریکایی‌ها به سؤالات سیاست خارجی بسته به چارچوبی که ارائه می‌شود متفاوت است، ارائه کرد. نظرسنجی ملی دانشکده حقوق Marquette نشان داد در حالی که ۴۵٪ از بزرگسالان آمریکا از کاهش شدید کمک‌های کنگره به اوکراین حمایت می‌کنند، فقط ۳۲٪ در یک سوال جداگانه گفتند که آمریکا بیش از حد از اوکراین حمایت می‌کند.

گزارش این نظرسنجی تاکید می‌کند تفاوت در نتایج این دو سوال به دلیل چارچوب بندی است. وقتی از پاسخ‌دهندگان سؤالی پرسیده می‌شود که به صراحت به حمله روسیه به اوکراین اشاره می‌کند، کمتر این دیدگاه وجود دارد که آمریکا بیش از حد حمایت می‌کند.

با این وجود، نتایج نظرسنجی شورای امور جهانی شیکاگو در میان جمهوری‌خواهان نشان می‌دهد که اظهارات برخی از قانون‌گذاران و صاحب نظران محافظه‌کار این حزب در ماه‌های اخیر ممکن است روی نتایج تأثیرگذار بوده باشد.

برخی از اعضای مجلس نمایندگان جمهوری‌خواه از جمله مارجوری تیلور گرین از جورجیا و چیپ روی از تگزاس استدلال کرده‌اند که اکثریت جمهوری‌خواه آینده کنگره باید از کاهش کمک‌ها به اوکراین حمایت کنند.

جیم بنکس از ایندیانا در ماه اکتبر گفت که آمریکا نمی‌تواند با دادن چک‌های سفید به مردم سراسر جهان برای حل مشکلاتشان، خود را در اولویت پایین تر قرار دهد.

در نهایت، نظرسنجی جدید شورای شیکاگو نشان می‌دهد که - مانند بسیاری چیزها - نظرات در مورد سیاست‌های آمریکا در خارج از کشور در میان طرفداران اخزاب مختلف متفاوت است اما این نظرسنجی نتیجه می‌گیرد که «حمایت از سیاست‌های کنونی آمریکا برای کمک اقتصادی و نظامی به کی‌یف همچنان قوی است».

برچسب‌ها اوکراین ایالات متحده آمریکا دولت بایدن پروندهٔ خبری جنگ در اوکراین

منبع: ایرنا

کلیدواژه: اوکراین ایالات متحده آمریکا دولت بایدن اوکراین ایالات متحده آمریکا دولت بایدن جمهوری خواهان اوکراین حمایت نشان می دهد کمک ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۵۰۲۸۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

ترامپ سر به سر ایران خواهد گذاشت؟ /هشدار رسانه اصلاح طلب به دولت رئیسی درباره ۲ خطر در کمین ایران

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، روزنامه اصلاح طلب هم میهن در گزارشی نوشت؛

مجلۀ آمریکایی تایم در گفت‌وگویی اختصاصی با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری پیشین و شاید آیندۀ آمریکا از او دربارۀ برنامه‌های دورۀ دوم در صورت پیروزی پرسیده است. از این مصاحبه چنین برمی‌آید که از آنچه در دورۀ اول انجام نداده نه‌تنها پشیمان نیست که قصد دارد با قاطعیت ادامه دهد و این بار بی‌ملاحظات قبلی و حتی سخن از تلافی هم به میان آورده است.

بازگشت ترامپ به‌عنوان یکی از جدی‌ترین خطرات برای اروپا هم مطرح شده و از این رو تنها ایران در معرض تهدید او قرار ندارد و اگرچه هنوز با قاطعیت نمی‌توان گفت بازگشت او قطعی است اما باید برای بازگشت او سناریوهایی تدارک دید و باور به اینکه همه‌شان مثل هم هستند در دوران بلوغ جمهوری اسلامی پذیرفتنی نیست.

مهمترین خطر بازگشت ترامپ برای ایران برخلاف تصور این نیست که امکان احیای برجام را منتفی می‌سازد چون همین حالا هم بخت احیای برجام بالا نیست. اگر ترامپ بازگردد دو خطر اصلی متوجه ایران خواهد بود و جا دارد به این دو بیاندیشند:

نخست اینکه به احتمال زیاد تکلیف اوکراین را یک‌سره می‌کند و بعید است بگذارد جنگ اوکراین بیش از این ادامه یابد. حال با تسلیح و تجهیز بیشتر یا توافق با روسیه اما این وضع بعید است ادامه یابد. در این حالت ایران نمی‌تواند مانند حالا نفت صادر کند. اگر صادرات نفت خام ایران از ۲۰۰ هزار بشکه در اواخر دولت روحانی به یک میلیون بشکه در روز رسیده (و آمار رشد اقتصادی‌ای که دولت به آن می‌بالد نیز ناشی از همین است) به خاطر این نیست که جو بایدن چشم خود را به روی فروش نفت به چین بسته بلکه ناشی از جنگ اوکراین است که نمی‌توانند هم‌زمان خریداران و مشتریان را از چند نقطه در تنگنا بگذارند و محدودیت‌های بندر درگیر جنگ را جای دیگر باید جبران کنند. پس مهمترین آسیب ایران می‌تواند کاهش فروش نفت باشد آن هم نه به خاطر منتفی شدن برجام که به سبب تعیین تکلیف جنگ اوکراین.

نکته دوم اینکه ایران از سه تحول بازگشت طالبان در افغانستان، جنگ اوکراین و غزه سود برده و در اصطلاح فوتبالی سه بر صفر جلوست و ترامپ اگر بخواهد سر به سر ایران بگذارد این برتری سه بر صفر را باید از بین ببرد. چگونه؟ اول: ناامن کردن مرزهای شرقی و تضعیف بازار هرات. دوم: تغییر وضعیت غزه به‌گونه‌ای که ایران از آن سود نبرد و سوم: همان که در بالا اشاره شد: اوکراین.

به یاد آوریم که در سال ۱۳۵۹ و در همان مجلس اول دو نماینده با دو دیدگاه کاملاً مخالف در غالب امور داخلی در مورد مشترکی هشدار دادند و آن هم این بود که بعد از مرگ شاه ادامه گروگان‌گیری آمریکایی‌های شاغل در سفارت سالبه به انتفاء موضوع است و موجب روی کار آمدن رقیب جیمی کارتر خواهد شد.

دکتر ابراهیم یزدی و شیخ محمد منتظری نمایندگان تهران و نجف‌آباد تأکید داشتند استمرار ریاست‌جمهوری جیمی کارتر به سود ماست نه روی کار آمدن رونالد ریگان ولی تفکری که باور داشت تفاوتی با هم ندارند رفتاری وارونه داشت و کاری کردند که نه‌تنها ازاین برگ به سود ایران و کارتر استفاده و او وام‌دار جمهوری اسلامی در دوره دوم نشود بلکه به عکس درست روزی گروگان‌ها در فرانکفورت تحویل فرستادگان واشنگتن شدند که پیروزی ریگان مسجل شده بود و در پی آن سه دورۀ پیاپی کاخ سفید در اختیار جمهوری‌خواهان بود (دو دوره ریگان و یک دوره بوش پدر).

در حال حاضر ایران نمی‌تواند برای ماندن بایدن کار خاصی انجام دهد مگر آنکه نقش ویژه‌ای در غزه یا اوکراین ایفا کند اما باید برای فردای احتمالی ترامپ سناریو داشت؛ فردایی که ترامپ درصدد جبران آن برتری در سه حوزه برخواهد آمد و اگر نه برتری که انتفاع. از تحول افغانستان نفع امنیتی و اقتصادی (بازار هرات و اضافه شدن به بازار سلیمانیه)، از تحول اوکراین نفع سیاسی و اطمینان از وتوی قطعنامه‌ها در شورای امنیت سازمان ملل و از غزه نفع سیاسی چراکه اکنون به جای پیمان ابراهیم و نزدیک شدن اسرائیل به مرزهای ایران دانشگاه‌های آمریکا و حتی کانادا شاهد اعتراضات سراسری است و تکاپوی تشبیه حماس به داعش به شکست انجامیده و موج حمایت از فلسطینی‌ها همه جا برخاسته است.

مهمترین مراقبت و هوشیاری وزارت خارجه باید حفظ همین سه موقعیت باشد تا ترامپ آنها را منتفی نکند و به هدر ندهد. در اصطلاح فوتبالی مراقب سه گل خودمان باشیم! در غزه البته با فاجعه انسانی روبه‌روییم و در اوکراین در اندازه‌ای کمتر. مراد از سه گل در اینجا برتری در سیاست خارجی و تغییر موازنه قدرت است.

۲۷۲۱۸

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1902918